iPhone 16已經正式發布，我們已經對A18和A18 Pro晶片組進行了基準測試比較。現在，我們將對iPhone 16和三星Galaxy S24進行基準比較。這兩款智慧型手機均配備高階硬體並提供先進的人工智慧功能。讓我們檢查基準測試結果，並根據關鍵效能指標（CPU、GPU、記憶體和人工智慧處理）對這兩種裝置進行比較。
A18 與 Exynos 2400：規格
| 蘋果16 | 銀河S24 | |
|---|---|---|
| 發布日期 | 2024 年 9 月 | 2024 年 1 月 |
| 製造商 | 英式積電 | 三星 |
| 製作流程 | 3奈米 | 4奈米LPP+ |
| 中央處理器 | 6 核心 CPU（2 倍效能，4 倍效率核心） | 10 核心（1x 3.21 GHz – Cortex-X4、2x 2.9 GHz – Cortex-A7、3x 2.6 GHz – Cortex-A7、4x 1.95 GHz – Cortex-A5） |
| 圖形處理器 | 5核心GPU | 三星 Xclipse 940 |
| 記憶體 | 8 GB，LPDDR5（未確認） | 8GB，LPDDR5X |
| 儲存類型 | NVMe | UFS 3.1（限 128GB）、UFS 4.0 |
| USB類型 | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| 5G調變解調器 | 高通新款X70 | Exynos 5400 |
| 連接性 | 無線網路7、藍牙5.3 | Wi-Fi 6e、藍牙5.3 |
Geekbench 6 CPU 比較
在CPU效能方面，Geekbench 6在單核心和多核心測試中提供了這兩款設備的重要概述。搭載 A18 SoC 的 iPhone 16 在單核測試中取得了 3053 的驕人成績，超過 Galaxy S24 的 Exynos 2400 約 50 % 。在多核心測試中，差距拉大，iPhone 得分為 7601，比 Galaxy S24 的 6018 高出約 26%。
| Geekbench 6 CPU | 蘋果16 | 三星S24 |
|---|---|---|
| 單核 | 3053 | 2036 |
| 多核心 | 7601 | 6018 |
安兔兔基準測試概覽
安兔兔基準測試評估了整體系統效能，iPhone 16比 Galaxy S24 領先約 5%。儘管差異看起來很小，但 iPhone 上的 A18 晶片組在 CPU 效能方面表現出色，得分高出 24%，在 UX 方面則領先 32%。
相反，Galaxy S24 在 GPU 效能方面領先約 4%，在記憶體效能方面領先 43%，令人印象深刻。據了解，三星採用了 LPDDR5X 內存，而 iPhone 則被認為採用了 LPDDR5 內存，這可能會影響其得分較低，儘管這一點尚未得到證實。
免責聲明： 由於系統架構、API 和測試方法不同，iOS 和 Android 的安兔兔分數可能無法直接比較。因此，應謹慎解釋這些結果。
| 安兔兔測試 | 蘋果16 | 三星S24 |
|---|---|---|
| 全面的 | 1443691 | 1375770 |
| 中央處理器 | 418631 | 338635 |
| 圖形處理器 | 499599 | 519711 |
| 記憶 | 175395 | 251274 |
| 使用者體驗 | 350066 | 266150 |
Geekbench 6 GPU 效能
在最新的 Geekbench 6.3 GPU 測試中，A18 晶片組得分為 27,914，明顯優於 Exynos 2400 的 15,912 分。這意味著 iPhone 16 的 GPU 效能比 Galaxy S24 高出 75%。
這使得iPhone 16能夠出色地處理圖形密集型任務，例如遊戲、影片編輯和擴增實境應用程序，這些任務中 GPU 效能至關重要。這結果與安兔兔基準測試中的 GPU 分數相矛盾，在安兔兔基準測試中，三星 S24 的表現優於 iPhone。
| 電話 | Geekbench 6 GPU |
|---|---|
| 蘋果16 | 27914 |
| 三星S24 | 15912 |
3DMark WildLife 極限測試結果
在3DMark WildLife Extreme 測試中，iPhone 16 的總得分為 3810，而 Galaxy S24 的得分為 3537。就平均幀速率而言，這兩種設備的差異很小。
| 3D標記測試 | 蘋果16 | 三星S24 |
|---|---|---|
| 總分 | 3810 | 3537 |
| 平均幀率 | 22.8 幀/秒 | 21.18幀 |
AI 基準：Geekbench AI 結果
在以 AI 為中心的任務中，iPhone 16表現出色，在所有測量領域均顯著超越 Galaxy S24，尤其是 NPU 得分。無論是評估單精度、半精度或量化精度，A18 的 NPU 都表現出了明顯的優勢。請注意，這兩種設備都使用不同的框架來測試人工智慧功效，因此請謹慎對待這些發現。
在日常應用中，兩款智慧型手機對人工智慧功能的反應都很流暢，沒有任何明顯的延遲。
| Geekbench人工智慧 | 蘋果16 | 三星S24 | |
|---|---|---|---|
| 單精度分數 | 中央處理器 | 4182 | 2067 |
| 圖形處理器 | 3855 | 第1456章 | |
| 神經網路處理單元 | 4179 | 278 | |
| 半精度分數 | 中央處理器 | 7206 | 2079 |
| 圖形處理器 | 4336 | 1528 | |
| 神經網路處理單元 | 32374 | 295 | |
| 量化分數 | 中央處理器 | 5738 | 2994 |
| 圖形處理器 | 4150 | 第1477章 | |
| 神經網路處理單元 | 44309 | 第863章 |
結論：哪款手機脫穎而出？
檢查基準測試結果後，很明顯，A18 晶片組在大多數效能指標上都明顯優於 Exynos 2400 處理器。 iPhone 16 具有強大的 CPU 和 GPU 效能，能夠勝任從遊戲到多媒體內容創作等各種任務。此外，其人工智慧處理能力為那些注重效率和性能的人提供了明顯的優勢。
雖然 Galaxy S24 憑藉卓越的記憶體效能脫穎而出，但與 iPhone 16 相比，其純粹的處理能力卻有所不足。如果您優先考慮頂級效能和圖形，iPhone 16 是建議選擇。然而，如果 RAM 和特定功能集對您來說更重要，那麼 Galaxy S24 仍然是一個強大的競爭者。
最終，這兩款設備都提供了令人印象深刻的性能，使選擇取決於個人喜好和優先事項。任何一款旗艦都不會出錯！
發佈留言